viernes, 23 de octubre de 2009

¿Quién dijo que sin Soda no hay Cerati?


El trasandino no pierde el tiempo, y luego de renacer como solista ha hecho una serie de conciertos alrededor del mundo promocionando su nuevo trabajo “Fuerza Natural” lanzado el pasado 1 de septiembre. Su primer single “Deja Vu”, cuyo video fue lanzado hace pocos días, ya suena fuerte en nuestras radios.

¡Según su sitio oficial ya es el turno de Chile este 2009! El rockero Gustavo Cerati nos visitará el sábado 28 de noviembre en el Movistar Arena.
Las entradas para el concierto están a la venta mediante el sistema Feria Ticket y sus precios son los siguientes:

Cancha VIP $ 31.500
Cancha general $ 19.800
Platea baja $ 27.000
Platea baja central $ 23.400
Platea alta $ 15.300
Tribuna $ 13.500.

Otros países también tendrán la suerte de contar con su show. Estas son las fechas confirmadas:

- 21 de noviembre:Auditorio Telmex, Guadalajara, México
- 24 de noviembre: Auditorio Nacional, D.F., México
- 28 de noviembre: Movistar Arena, Santiago, Chile
- 11 de diciembre:Orfeo Superdomo, Córdoba, Argentina
- 19 de diciembre:Club Ciudad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina

domingo, 18 de octubre de 2009

Cinismo Puro


Para qué verle la cara gratis a gente que nunca ha dado un peso por uno.
Reuniones, cumpleaños, asados, todas instancias para demostrarte lo perfectamente cínica que puede resultar la gente.
Al parecer los bonus si aumentan con las relaciones públicas, pero no dan abasto a la cantidad de idiotas que te rodean.
Asados de curso, reuniones... ¿cuántas realmente se hacen por un compromiso real de ver a los que te importan?
Eso lo haces durante todo el año, la gente con quien sales, te rodeas, los llamados constantes que haces durante la semana, con quien hablas por msn o simplemente le envías un pequeño mail. Eso es un detale significativo que sí juega y ayuda a que la amistad crezca.
No una reunión que se hace con suerte una vez al año porque a tontas y a locas se le ocurrió a alguien.
Ves a los que nunca te han pegado un llamado para saber si estás viva, si estás bien o tienes algún problema, los que en su minuto se acercaban por interés o para pedirte algo determinado y después brillaban por su ausencia.
No estoy para eso.

Ojalá lo hayan pasado bien sonriéndose descaradamente con los que despúes te andan pelando por la espalda.

Saludos totales.

martes, 6 de octubre de 2009


Es fácil que te etiqueten los que te rodean, un sólo contacto con otro puede liquidarte.
Sea o no verdad, la peor etiqueta es la que te pones tu mismo. Esa es la difícil de cambiar, porque hay que hacer todo un cambio de switch.
No me había dado cuenta de como yo lo hacia conmigo hasta que una amiga me abrió los ojos.
Yo misma me restringía y ponía límites, pensaba de una cierta forma el cómo soy o que es lo que puedo o no conseguir respecto a lo que quiero.
Somos secos para hablar respecto a la gente y cómo apunta con el dedo, pero no vemos que hacemos lo mismo con nosotros mismos.
A mi me ha costado. De a poquito cambié lo que fui desde el colegio.
Los cambios son buenos cuando uno los necesita, no significa perder lo que eres, sino sumarle lo que quieres ser para estar completo.


Stand by me.- Oasis

domingo, 4 de octubre de 2009

Análisis ético de El cuarto poder; Mad City.


Película protagonizada por John Travolta, Dustin Hoffman y Alan Alda. En este filme se demuestra de forma clara las funciones y no funciones que debe seguir un periodista y los medios de comunicación. La línea delgada de ver si caemos o no en las tentaciones que rodean al medio y de qué forma escogimos entrar o salir de ellas.
En este caso la actuación de Hoffman como periodista, en un comienzo, hicieron que pensara en “que asco estudiar periodismo”, y en la difícil tarea que tenemos como comunicadores para influir en la opinión pública. No estuvo bien que manipulara las circunstancias y luego al secuestrador interpretado por Travolta, para obtener la exclusiva de una noticia que al final él iba moldeando a su gusto.
Si bien en un comienzo lo hizo por conveniencia propia luego el periodista se comienza a ver envuelto en el juego de la “victimización”, donde trataba de ayudar a Sam incluso pasando por encima de sus colegas y con esto negociando y asegurando su futuro en la cadena de televisión.
Llama la atención como la película busca mostrar todos los puntos de vista a la hora de cubrir la noticia:

1. Sam: por su desesperación no sabe como actuar ni lo que quiere, es ingenuo. Hecho que es aprovechado por el periodista para su beneficio personal. De todas formas el espectador de la película tiene claro de principio a fin qué pasa con él y lo entiende. En el fondo era un trabajador disconforme e incomprendido, no un criminal.

2. Máx. (Periodista principal): Llegó a dos extremos éticos en su rubro, primero usa a Sam para funciones laborales y luego de que ve que el “secuestrador” no tiene salida para que la opinión pública cambie a forma positiva el cómo lo ven, busca ayudarle a través de su entrevistas y reportajes. Lo logra en gran parte, hasta que la desesperación de Sam por trata de cambiar su imagen pública para que su familia logre entenderlo, al final le juega en contra. Si bien la función del periodista estaba excediendo su labor como informante y ya pasó a formar parte de la historia colaborando con el personaje principal, no hay duda de que el personaje interpretado por Hoffman dominaba cómo tratar la opinión pública y a las instituciones. Como por ejemplo cuando convencía al jefe de carabineros para que pudiese salir en la televisión entrevistándolo y le decía los beneficios que pudiese lograr, lo hacía también con la jefa del museo diciéndole que dirigiría el museo más famoso de la ciudad.
Cabe destacar sí que en un momento él sí es ético y trata de ser correcto, que es cuando pelea con su colega diciendo que lo que quiere poner en la nota destruiría a Sam y que no es cierto. En ese momento pone en riesgo su puesto de trabajo, pues le ofrecen un programa para él solo o lo amenazan con que nunca más encontraría trabajo. Finalmente decide continuar con sus ideales y ver qué pasaba.

3. Alan Alda: El otro periodista que de alguna forma era el rival en la cadena de Máx, se encarga de mostrar la competencia por aparecer más en los medios, el querer cubrir la historia que no era suya, muestra otro error común en que caen los periodistas que es ser prejuicioso e informar sobre un hecho sin tener claro el contexto de ellos. Él veía que Sam había disparado y hablaba de él como un criminal, pero no se encarga de averiguar qué pasó, ni las circunstancias que llevaron a Sam a pasar lo que pasó. Si bien decía que quería ser “objetivo” con su historia le faltaban varias miradas de ésta para poder entenderla de buena forma. Sí se dio cuenta y desenmascaró a Máx tras anunciarle a la audiencia que lo que su colega hacía en el fondo era por impulsar su carrera y no un hecho noticioso objetivo ni del todo profesional.

Algo que marcó mucho a mi gusto es la actuación de la ayudante de Máx, puesto que al comienzo la muestran muy ingenua y tratando de hacer su trabajo lo mejor posible (me recuerda a los estudiantes de periodismo a la hora de hacer su práctica profesional), y luego la muestran al final de la película queriendo tener la exclusiva de quien había sido su compañero de trabajo, sin importarle que estaba herido ni qué había sucedido con el trato entre ellos. Ella sólo quería ganar la exclusiva y le cobró sentimientos en ese momento a Máx.

viernes, 2 de octubre de 2009

Teatro Impro ¡Improvisa en el camino!

Por: Inger Ambler, Javiera Manzur, Estefanía Leiva, Cinthya Kassis

lunes, 28 de septiembre de 2009

¿Es muy macabro estar en una situación donde compartes con cierta gente y sólo puedes imaginarte con otra? Estar ahí pero no estarlo.

Cómo se controla la mente cuando lo único que quieres se está haciendo presente en cada momento y no te deja seguir adelante. Hay dos extremos, ambos coherentes de alguna forma, el punto es que depende de cuán frágil estés, ese será el extremo que más te acomode.

Puedes ser ingenuo o de otro modo perseverante, hay quienes dicen que la mente es muy poderosa y si es algo que ansias mucho se logra. cuándo...ni idea.
O simplemente ser frío e ir dejándo todo atrás, que nada te afecte y aceptarlo.

Ambas son válidas, lo que hace la diferencia son las variables.
Si el presente no avanza no hay futuro, sólo se conoce el pasado contínuo. Y podría, pero el presente no tiene ganas de irse, es lo más cercano que ha encontrado a lo que quiere. Aunque sería más sano que se largue creo en ese sueño y lo quiero más que nada en el mundo.

He dudado muchas veces y me he rendido pero ¿por qué es que no he podido dejarlo atrás ni reemplazarlo? no me he podido convencer de que exista algo mejor que eso, porque no lo he visto.

Y entre más pasa el tiempo y pueda verlo aunque sea de lejos, los sueños son más seguidos.

Por el momento lo sabe pero no se lo imagina. Tiene matices pero no lo comprende.

Listen to your heart.

domingo, 27 de septiembre de 2009


Qué mejor que no esperar nada para que no tiemblen tus expectativas.
No te las quiebran y si éstas tienen balances positivos... ¡¡en qué topamos!!
Te das cuenta que si no esperas nada recibes más de lo que te podías imaginar, y eso siempre es bueno.

Para los que buscan acciones positivas en esta bolsa no les haría nada de mal no ser tran prejuiciosos y dejar que la vida los lleve y les cuente que trae.

Generalmente cargamos una bolsa de "peros" y tendemos a la negación. En momentos de crisis ya no puedes tocar más fondo, despúes de todo si o si el equilibrio vuelve y todo se eleva.

Hay que darle una oportunidad a la vida para que nos tape la boca.